BiBi が信頼を証明するために実装している4つの仕組み

Name: BiBi CBD 40%&20% Oil 純度99%以上 CBDアイソレート使用｜THCフリー タイ・パヤオ 政府認可農家産｜第三者機関検査済み
Brand: BiBi CBD

2026年5月8日

TRUST PROOF SYSTEMS

TL;DR（要約）

日本のCBD業界では、原料証明書の偽造、合成CBDの流通、密輸ルート（5円/g）が依然として続いている。BiBi は「言う」のではなく「記録が語る」体制 ── 4つの証明手段を順次実装。3つは既に運用中、1つは2025年に実証実験を完了し ZKP本格版を開発中。

PROOF 1 LC/MS/MS 分子の指紋まで照合する『超精密な成分鑑定士』	PROOF 2 茎と種 HPLC-DAD/MSD で物理的不可能を証明
PROOF 3 正規農家タイ・パヤオ Tamukai 氏直接契約	PROOF 4 暗号トレーサビリティ 2025年 ECDSA 実証実験 ZKP本格版開発中

本記事では、それぞれの仕組みを具体的なデータ・機関名・日付とともに記録する。実装済みの仕組みと開発中の仕組みは、それぞれ「現状」「開発中」と明示して区別する。

はじめに ── 「信頼できますか？」と聞く前に

CBD製品を選ぶとき、消費者がほぼ必ず聞く質問がある。「これは信頼できますか？」── この問いに対して、CBD業界の従来回答は3パターンだった。

1. 安全性の弁解

「うちのCBDは安全です」

2. 比較自慢

「他社より品質が良い」

3. 防御的否定

「THC は入っていません」

しかし、これらすべては 粗悪品と同じ土俵に降りる対応 である。「信頼できる」と口にした瞬間、その発言と実態が一致しているかは別問題になる。偽造証明書、合成CBD、密輸経路を持つ業者でも、同じ言葉を使えるからだ。

BiBi は2024年12月12日、改正大麻取締法施行と同時に設立された。30年以上、農業研究に向き合ってきた日本人 Hiroyuki Tamukai 氏（4年前にタイ・パヤオに移住し、正規ライセンスのもと大麻栽培を開始）の正規ライセンス農場 Phayao Cannavigate Japan との直接契約から始まった。設立直後から、業界の偽造された「茎と種」の証明書、インドネシア経由の密輸ルート（取引価格5円/g）、合成CBDの安全性問題、業界全体の沈黙という現実に直面した。

その上で、BiBi が選んだのは「うちは信頼できる」と語ることではなく、4つの証明手段 を順次実装することだった。3つは既に運用されており、1つは 2025年に実証実験を完了し、現在 ZKP（ゼロ知識証明）ベースの本格運用版を開発中 である。本記事では、それぞれの仕組みを具体的なデータ・機関名・日付とともに記録する。実装済みの領域と開発中の領域は明確に区別 し、推測や装飾を加えない。

信頼は「言う」のではなく、「記録が語る」。

証明手段1: TNR Bioscience による成分分析

段階：ファーストロット2機関体制（実績） → セカンドロット以降は TNR Bioscience 単独予定

業界の偽造証明書問題は、CBD原料の世界で長年指摘されてきた構造問題である。「成分分析証明書（COA）」は、本来であれば検査機関が独立した立場で原料の成分を分析した記録であり、消費者と製造者の間に立つ第三者の証明であるべきもの。しかし現実には、検査結果の改竄、検査機関の不在、検査日と製造日の整合性欠如など、形式だけが流通している事例が報道されている。

BiBi はこの構造に対して、抽出と分析を一貫体制で担う機関と直接契約し、抽出と成分分析を一貫体制で担保する という方針で対応している。

ファーストロット：2機関での分析実施（実績）

改正大麻取締法施行直後のファーストロットでは、原料の信頼性を相互検証するため、2つの独立した検査機関で同一ロットを分析 した：

Central Lab Thai（CLT）：2003年6月17日のタイ閣議決定により設立されたタイ政府系企業（Central Laboratory (Thailand) Co., Ltd.）。HPLC-DAD/MSD・LC/MS/MS 等の多様な分析機器を保有。茎と種の検証実験（HPLC-DAD/MSD、茎 150.50 mg/kg、種 9.29 mg/kg）も同機関で実施
TNR Bioscience：タイ上場企業傘下のCBD原料メーカー兼受託抽出・分析機関。LC/MS/MS により毎ロットの成分分析を実施

2機関の結果が整合することで、ファーストロットの真正性は相互検証された。

セカンドロット以降：TNR Bioscience 単独体制（予定）

セカンドロット以降は TNR Bioscience 単独での分析体制 に移行する予定である。理由は以下の3点：

1. 抽出と成分分析の一貫体制

TNR Bioscience は受託抽出機関でもあるため、抽出した同じ機関がそのまま分析する。サンプルの取り違え・運搬中の劣化・別機関へのサンプル送付における品質変化リスクをすべて排除できる。

2. 経済合理性（抽出料金に分析が含まれる）

TNR Bioscience では 抽出料金の中に成分分析料金が含まれている。別機関に分析を依頼する場合に発生する追加料金が不要。中間取引コストを排除し、原料価格を抑制できる。

3. TNR Bioscience 独自の検査項目

カンナビノイドの定量分析（CBD・THC等）に加えて、重金属・残留農薬・マイコトキシンなどの安全性項目の包括検査を実施可能。日本の輸入時に求められる成分規制（THC残留限度値）と安全性確認の両方を1機関で完結できる。

2機関体制から1機関体制への移行は 検査体制の縮小ではなく最適化 である。抽出と分析の一貫体制 × 経済合理性 × 包括的検査項目 の3点を1機関で同時に担保することで、ファーストロット相互検証の役割を引き継ぐ設計に移行する。

証明手段2: 茎と種の自社検証実験 ── 物理的不可能を科学的に証明

段階：実装済（2026年4月実施）

旧大麻取締法（2024年12月改正前）では、「成熟した茎と種」からのみCBD抽出が許可されていた。この法律的建前のもとで、日本市場に流通する大量のCBD原料は「茎と種から抽出」と表示されてきた。しかし、松沢成文参議院議員の調査では「植物の特性および現在の製造技術からも現実には不可能」と明記されており、米国麻産業協会も「米国で製造されるCBDの99%は葉・花穂から抽出されている」と公式に述べている。

BiBi は2026年4月、Central Lab Thai にて品種 Charlotte's Angel を HPLC-DAD/MSD で分析した（LC/MS/MS は精密すぎて主成分量の検証に過剰なため、定量分析の標準手法である HPLC-DAD/MSD を選択）。結果は以下：

部位	CBD含有量	1kg抽出に必要な量
茎	150.50 mg/kg	6,645 kg
種	9.29 mg/kg	107,639 kg

これは「茎と種からのCBD抽出」が 商業的に成り立たない数値 であることを科学的に示している。にもかかわらず、日本国内では「茎と種から抽出」表記の原料が依然として20〜30万円/kg という低価格で流通している。この差分が業界の信頼性問題の核心である。

BiBi は 業界全体が暗黙に共有しながら誰も検証実験で示さなかった事実を、自社で測定して数値で記録した。これは批判ではなく、検証可能なデータの提供である。

証明手段3: 正規ライセンス農家との直接契約

段階：実装済（2024年12月12日契約締結）

CBD原料の信頼性は、検査結果と同等以上に 栽培現場の透明性 に依存する。誰が、どこで、どのように栽培したか。栽培ライセンスは正規に取得されているか。この情報が辿れない原料は、どれだけ精密な分析を経ても出自の不確実性を解消できない。

BiBi は 30年以上、農業研究と土に向き合ってきた日本人 Hiroyuki Tamukai 氏（4年前にタイ・パヤオに移住し正規ライセンスのもと大麻栽培を開始）が運営する Phayao Cannavigate Japan との直接契約から始まった。

タイ認定の正規栽培ライセンス保持者。タイ大麻法のもとで合法に栽培権を持つ、外国人として数少ない運営者
2024年12月12日、改正大麻取締法施行と同日、BiBi は Phayao Cannavigate Japan の 日本国内唯一の正規輸入代理店契約 を締結
GACP（Good Agricultural and Collection Practices）認証申請中。ハーブ・植物原料の品質管理基準として国際的に認知される枠組みに準拠
有機栽培。合成農薬・化学肥料を使用せず、病害虫対策にはカプサイシン（唐辛子抽出物）と有用微生物を使用

直接契約による意義は、サプライチェーンの中間取引を排除すること にある。原料が複数の仲介業者を経由するほど、産地証明・成分証明・ロット管理の精度は低下する。BiBi のサプライチェーンは「Tamukai 氏の畑 → 抽出工場 → BiBi」という最短経路で構成されている。

証明手段4: 暗号トレーサビリティ

段階：2025年実証実験済（ECDSA） → ZKP本格版開発中

検査結果（COA）と栽培現場（農家直契約）が信頼できても、「分析した原料」と「実際に届いた原料」が同じものである ことを証明する手段は、業界に存在していなかった。輸送中の摺り替え・偽装・改竄を技術的に防ぐ仕組みは、単なる書類管理ではなく 暗号技術による真正性証明 が必要になる。

BiBi はこの領域で、2025年に実証実験を完了し、現在は ZKP（ゼロ知識証明）ベースの本格運用版を開発中 である。

4-1. 2025年実施の実証実験：ECDSA署名による輸送物の真正性検証

タイから日本への原料輸出時に、輸送物に対して ECDSA（Elliptic Curve Digital Signature Algorithm）署名を付与し、日本到着後に署名を検証することで「タイから送られたものである真正性」を確認する実証実験を実施した。

ECDSA は楕円曲線暗号に基づくデジタル署名技術であり、署名鍵を持つ者だけが正当な署名を生成できる。輸送物に紐付けられた情報（ロット番号・出荷日・送り主など）に対する署名を、日本到着時に公開鍵で検証することで、輸送中の改竄や偽装ではないこと を技術的に確認できる。

身近で使われている ECDSA / 楕円曲線暗号

ECDSA は CBD 業界では珍しい技術かもしれないが、既に世界中で「本物であることの証明」に日常的に使われている確立された技術 である：

Bitcoin やイーサリアムなどの暗号通貨：送金時に「この取引は確かに本人が承認したもの」と証明する仕組みの中核技術として ECDSA が使われている
HTTPS（ブラウザのアドレスバーに出る🔒 鍵マーク）：銀行サイトやECサイトを開いたときに表示される鍵マークは、サーバーが本物であることを楕円曲線暗号系の技術で証明している
マイナンバーカードの電子証明書：e-Tax の確定申告や行政手続きで本人確認に使う電子署名も楕円曲線暗号がベース

つまり、CBD の輸送物に ECDSA を応用するのは飛び道具ではなく、金融・通信・行政で実績ある技術を BiBi のサプライチェーンに導入したもの にすぎない。

この実験は テスト版段階 であり、本格的な商用運用には至っていない。しかし、暗号署名による真正性証明という原理が BiBi のサプライチェーンに適用可能であることを示した一次事実として記録される。

なぜ ECDSA だけでは足りないのか ── ZKP に進む理由

2025年の実証実験で、ECDSA署名による輸送物の真正性検証は機能した。しかし、これは「輸送中に改竄されたか／されていないか」だけを示すもので、農家から顧客の手元までの全工程の正しさ を証明する仕組みではない。

CBDトレーサビリティに必要なのは、以下の3つの要件を 同時に 満たす技術である：

改竄不可能性：誰かが記録を後から書き換えられない
検証可能性：消費者が独立して「記録通りか」を確認できる
プライバシー保護：農家の取引価格・畑の正確な位置・栽培方法の詳細などの機密情報は隠したまま

技術	改竄不可能	検証可能	プライバシー
公開ブロックチェーン（記録を全公開）	✅	✅	❌
QRコード／RFID 物理タグ	❌	△	✅
ECDSA署名のみ	△	△	✅
ZKP（ゼロ知識証明）	✅	✅	✅

ZKP は、この3要件すべてを同時に満たす数少ない技術 である。公開ブロックチェーンのように透明性のために農家のプライバシーを犠牲にすることなく、QRコードのように改竄リスクを抱えることなく、ECDSAだけで全工程を扱うことの限界を超えて、「全工程の改竄不可能な記録」と「機密情報の保護」を両立 できる。これが ECDSA 実証実験の次の段階として ZKP を選んだ理由である。

4-2. ZKP本格版【開発中】：ロット単位の改竄不可能なトレーサビリティ

実証実験を踏まえ、BiBi は次の段階として ブロックチェーン技術で使われているゼロ知識証明（Zero-Knowledge Proof, ZKP）を応用したトレーサビリティ を開発中である。

ZKP（ゼロ知識証明）とは ── 身近な例え

「秘密を明かさずに、その秘密を知っていることを証明できる」 暗号技術である。

身近な例えでいえば、運転免許証 のようなもの。免許証を見せれば「運転していい資格を持っている」ことは証明できるが、住所や生年月日や顔写真まで全部相手に伝える必要はない。「資格があるか／ないか」という事実だけ確認できて、それ以外の個人情報は隠したまま にできる ── これが ZKP の発想に近い。

もう一つの例えは 合言葉のあるクラブ。秘密のクラブに入るための合言葉があるとして、ドアの外で合言葉を口にしてしまうと盗まれてしまう。でも、合言葉そのものを口に出さずに「自分は合言葉を知っている」とだけ示せれば、秘密は守りながら本人確認だけ完了する。ZKP は こういう「秘密を相手に渡さずに、知っていることだけ証明する」技術 である。

CBDトレーサビリティへの応用 ── BiBi の場合

CBD原料のトレーサビリティに応用すると、こうなる。

例えば、CBDオイルのボトルに「このオイルは Tamukai 氏の畑のロット A123 から作られた」と書かれていても、それが本当か消費者は通常確認できない。畑の場所・農家の取引価格・栽培方法をすべて公開してしまえば確認は可能だが、それは農家のプライバシーや営業秘密を犠牲にする。業界の透明性を高めようとすると、農家を守れなくなる という構造的なジレンマがあった。

ZKP はこの問題を解決する。「ロット A123 の原料を実際に使ったかどうか」だけを数学的に証明 し、畑の正確な位置・農家の取引価格・栽培方法の詳細などの機密情報は隠したまま。消費者は「この CBD は記録された通りの工程を経た」という事実だけを 独立検証 できる。農家のプライバシーも、消費者の知る権利も、両方守られる仕組みである。

BiBi の ZKP 設計の対象範囲

全工程：

農家（Tamukai 氏の畑、ロット番号付与）
抽出工場（タイ国内、原料 → CBDオイル/アイソレート化）
輸出（タイ → 日本、税関・通関記録）
商品化（日本国内、最終製品への加工）
顧客の手元（購入者ごとの記録）

これらすべてを ロット単位で改竄不可能 に記録する設計。各段階で発行された ZKP を消費者が任意のタイミングで検証することで、「種から一滴まで」の真正性を確認できる。

開発状況は記事公開時点（2026年5月）で 設計・プロトタイプ段階。完成・本格運用開始の時期は別途公表される。BiBi はこの開発過程そのものを記録として残し、「証明できるCBDはBiBiだけ」 という業界初のポジションを技術で実装することを目指している。

結論：信頼は「言う」のではなく「記録が語る」

CBD業界の従来回答 ──「うちは安全」「他社より品質が良い」「THC入っていません」── は、すべて 粗悪品と同じ言葉で語る対応 であった。同じ言葉は、誰でも使える。

BiBi が実装してきた4つの証明手段は、すべて 検証可能な事実 に立脚している：

TNR Bioscience による LC/MS/MS 成分分析【ファーストロット2機関 → 以降TNR単独予定】── 抽出と分析を1機関で完結する一貫体制 + 包括的検査項目
茎と種の検証実験【実装済】── 茎 150.50 mg/kg、種 9.29 mg/kg、HPLC-DAD/MSD 分析データ
正規ライセンス農家との直接契約【実装済】── Phayao Cannavigate Japan、Tamukai 氏、2024-12-12 契約
暗号トレーサビリティ【2025年実証実験済 → ZKP本格版開発中】── ECDSA署名 + ZKPベース改竄不可能設計

このうち3つは既に運用されており、1つは2025年に実証実験を完了し、現在 ZKP本格版を開発中である。実装済の領域と開発中の領域を区別して記述する ことそのものが、業界の弁解的回答との違いを示している。

信頼は「言う」ものではなく、記録が語る。

BiBi は業界の汚染された土壌で、検証可能な事実だけを並べる立場を続ける。

❓ よくある質問（FAQ）

Q. BiBi の暗号トレーサビリティは現在どこまで実装されていますか？

A. 2025年に ECDSA署名による輸送物の真正性検証を実証実験として完了 しました。これは「タイから日本への原料輸送時に、輸送物に署名を付与し、到着時に署名検証で真正性を確認する」という限定的な範囲のテスト版です。本格運用には至っていません。現在は次の段階として、ブロックチェーン技術で使われている ゼロ知識証明（ZKP）ベースの本格版 を開発中です。これは農家・抽出工場・輸出・商品化・顧客の手元までの全工程をロット単位で改竄不可能に記録する設計で、現時点では 設計・プロトタイプ段階 にあります。完成・本格運用の時期は別途公表します。

Q. TNR Bioscience 単独の分析で十分なのですか？2機関で検査する必要はないのですか？

A. ファーストロットは Central Lab Thai（CLT）と TNR Bioscience の2機関で相互検証 を実施しました。これは原料の信頼性を独立検証するためです。セカンドロット以降は TNR Bioscience 単独の分析体制に移行する予定 です。理由は3点：(1) 抽出と成分分析の一貫体制（抽出した同じ機関がそのまま分析。サンプル取り違え・運搬中の品質変化リスクを排除）、(2) 経済合理性（抽出料金に成分分析が含まれており別途の分析料金が不要）、(3) TNR Bioscience 独自の包括検査項目（重金属・残留農薬・マイコトキシン等の安全性項目を含む）。2機関体制から1機関体制への移行は 検査体制の縮小ではなく最適化 です。

Q. 業界の偽造COAをどう見分ければよいですか？

A. 以下の4点を確認することを推奨します：(1) 検査機関名が実在し、ISO/IEC 17025 認定を受けているか、(2) COA のロット番号が製品パッケージのロット番号と一致しているか、(3) 検査日と製造日の整合性（製造日より前の検査日は明らかに不整合）、(4) 分析方法（LC/MS/MS など）が明記されているか。BiBi はロットごとに COA を公開しており（ファーストロットは Central Lab Thai と TNR Bioscience の2機関、セカンドロット以降は TNR Bioscience の LC/MS/MS分析）、ロット番号と検査日・分析方法はすべて確認可能です。

Q. BiBi の輸入経路は改正大麻取締法（2024-12-12）と完全整合していますか？

A. はい。BiBi は改正大麻取締法施行と同日（2024年12月12日）に、Phayao Cannavigate Japan の日本国内唯一の正規輸入代理店契約を締結 しています。改正法は「部位規制」から「成分規制（THC残留限度値）」への移行を行いましたが、BiBi の原料は TNR Bioscience の LC/MS/MS 分析 で THC含有量が日本の残留限度値以下であることを毎ロット確認しています。タイ側では正規ライセンス保持の Tamukai 氏が栽培しているため、原産地証明・正規栽培証明・成分証明のすべてが書類と検査で裏付けられています。

Q. ZKP（ゼロ知識証明）ベースのトレーサビリティとは具体的にどういう仕組みですか？

A. ZKP は 「秘密を明かさずに、何かが正当であることを証明できる」暗号技術 です。ブロックチェーン分野で zk-SNARKs / zk-STARKs などとして実装されています。BiBi が開発中の応用は、農家のプライバシー（栽培場所の詳細座標など）、抽出工場の営業秘密（製造プロセスの詳細）、流通経路の機密性を保ちながら、消費者が 「この製品は記録された通りの工程を経たものか」 を独立検証できる仕組みです。ロット単位で改竄不可能な記録を作るため、製品の各段階で発行された ZKP を消費者が任意のタイミングで検証することで、「種から一滴まで」の真正性を確認できます。開発完了・本格運用の時期については、進捗に応じて公表します。